?
Punto Interrogativo è la rubrica che curo su XII Blog da dicembre 2007.
Il primo mistero sembrerebbe essere: perché una rubrica su misteri antichi irrisolti e dintorni? Non se n’è detto già abbastanza? Non circolano pubblicazioni in abbondanza su questi temi, cosa c’è ancora da dire?
La mia posizione è questa: in questi campi si tende, troppo spesso, a schierarsi da una parte o dall’altra delle barricate, prendendo posizioni manichee. Da un lato, i difensori dell’archeologia tradizionale, dall’altro quelli “alternativi”.
Non sto dicendo che non esistano valide vie di mezzo e posizioni intelligentemente critiche, ma la mia sensazione è che queste vie di mezzo siano piuttosto rare. Rare, le analisi distaccate di temi affascinanti come quelli degli antichi enigmi. Più spesso ci si trova di fronte a dogmatici ottusi (me lo si lasci dire) che si appellano a moderni ipse dixit in un campo – quello dell’archeologia – in cui di continuo vengono alla luce nuove scoperte che rimettono in discussione quanto detto fino a oggi. Dall’altro, gente che sfiora il fanatismo e la ciarlataneria attaccandosi a qualunque suggestione per affermare con certezza la “definitivamente comprovata” validità delle teorie più bizzarre – per quanto, spesso, romantiche e belle da essere credute – incorrendo quasi sempre in contraddizioni madornali.
C’è quindi spazio, a mio avviso, per una posizione che vuole essere di mentalità aperta, ma critica e analitica. Che valuta con oggettività ciò che è irrisolto senza arrampicarsi sugli specchi né per farlo combaciare coi dogmi né per farlo sembrare la prova che non è. Una posizione curiosa e giocosa, che tiene presente che in archeologia abbiamo quasi soltanto ipotesi, che potrebbero essere sbagliate, e poche certezze; ma che, allo stesso tempo, desidera fatti per immaginare quadri alternativi, non accontentandosi della superficialità.
Che non si illude mai di rivelare la Verità, ma solo di parlare di possibilità; e che non ricade nell’errore di fronteggiare i dogmi con altri “dogmi alternativi”.
Questa la posizione che Punto Interrogativo cercherà sempre di mantenere.
![]()
Sirio e i Dogon – il popolo che sapeva troppo sulle stelle
- 10/12/2007: Numero 1. Sirio e i Dogon (1/3: i fatti)
- 11/12/2007: Numero 2. Sirio e i Dogon (2/3: le obiezioni)
- 12/12/2007: Numero 3. Sirio e i Dogon (3/3: le conclusioni?)
L’Esplosione della Tunguska – 30 Giugno 1908, ore 7.14, un’esplosione nel cielo siberiano, mille volte più potente di Hiroshima…
- 20/12/2007: Numero 4. L’Esplosione della Tunguska (1/4: i fatti)
- 21/12/2007: Numero 5. L’Esplosione della Tunguska (2/4: le teorie)
- 22/12/2007: Numero 6. L’Esplosione della Tunguska (3/4: conferme)
- 23/12/2007: Numero 7. L’Esplosione della Tunguska (4/4: dubbi)
Le Sfere di Klerksdorp - sfere perfette, vecchie di quasi tre miliardi di anni e di un metallo sconosciuto, che sbucano da una miniera sudafricana…
- 06/01/2008: Numero 8. Le Sfere di Klerksdorp (1/2: i fatti)
- 07/01/2008: Numero 9. Le Sfere di Klerksdorp (2/2: il dibattito)
La Maledizione di Tutankhamon - tutti ne hanno sentito parlare, ma quanti ne conoscono davvero la storia?
- 27/03/2008: Numero 10. La Maledizione di Tutankhamon (1/5)
- 28/03/2008: Numero 11. La Maledizione di Tutankhamon (2/5)
- 29/03/2008: Numero 12. La Maledizione di Tutankhamon (3/5: body count!)
- 30/03/2008: Numero 13. La Maledizione di Tutankhamon (4/5: spiegazioni?)
- 31/03/2008: Numero 14. La Maledizione di Tutankhamon (5/5: conclusioni?)
Minotauri a Cnosso? - cosa si cela dietro il mito del Minotauro mangiatore di fanciulli?
(articolo pubblicato su Hera n. 104)
- 30/04/2008: Numero 15. Minotauri a Cnosso? (1/2)
- 02/05/2008: Numero 16. Minotauri a Cnosso? (2/2)
Anunnaki - Coloro che dal Cielo scesero sulla Terra.
(articoli tratti dal focus di Hera n. 110)
- 18/03/2009: Numero 17. La Storia degli Anunnaki (1/2)
- 20/03/2009: Numero 18. La Storia degli Anunnaki (2/2)
- 22/03/2009: Numero 19. Il Mito come Storia, non come “storie”
- 01/04/2009: Numero 20. Anunnaki 4: VA243 e Carl Sagan
- 09/06/2010: Numero 21. Anunnaki 5: Una Hiroshima nell’Età del Bronzo
![]()











Commenti recenti